Vergelijking van culturele minderheden in Frankrijk

Adsaver schreef:Voor een vlaamse republiek!

In 1863 waren er evenwel nog steeds 7.5 miljoen Fransen op 38 miljoen die geen Frans kenden. De linguicide van de regionale talen werd opgedreven. In 1853 heeft de academie van Rijsel het Vlaams niet langer toegestaan in het onderwijs. Het gebruik van het Vlaams werd verboden zoals men het op de grond spuwen of het tegen de muren plassen verbood (kwestie van te kunnen vernederen). Kinderen moesten voor de klas hun mond spoelen als ze Vlaams gesproken hadden. Een kind dat betrapt werd op het gebruik van de Vlaamse taal moest de ezelspet of een ander signum dragen, enz. Terreur. Met de oorlogen kwam dan het hypocriete spelletje van het in het collaborateurshoekje duwen omdat ze een Germaanse taal spraken. Er waren er anders wel in Parijs die meer boter op hun hoofd hadden.
Nadat Frankrijk de Vlamingen eerst hun land heeft genomen, hebben ze dan hun taal het zwijgen opgelegd en hun cultuur proberen te vernietigen (tot op heden met de ch'ti-rage). En nu ze hun doel bereikt hebben en alle regionale talen platgewalst zijn, gaat de oh zo ruimdenkende Franse staat de regionale talen beschermen. Maar de regionale talen die in aanmerking komen voor bescherming zijn de talen die twee eeuwen geleden door hen in de vergeetput geworpen zijn. Talen die nu verrimpeld en op sterven na dood zijn. Die mogen nu met bravoure in het museum van het cultureel erfgoed geplaatst worden. Een nieuwe vergeetput, met een gouden randje. Wat is de Franse staat toch barmhartig.!

Polder schreef:Op 24 oktober 2005 had Michel Rocard, de voormalige socialistische premier van Frankrijk een gesprek met de Amerikaanse ambassadeur in Parijs, Craig R. Stapleton. De neerslag van dat gesprek is openbaar gemaakt door WikiLeaks. Ambassador's meeting with Michel Rocard.
De Franse overheid is zich zeer goed bewust dat ze ondermeer de Vlaamse cultuur heeft vernietigd.

"Rocard's point of departure is France's emergence as a nation-state. The history of other European nation-states is that of linguistic communities serving their trade needs. France created itself by destroying five cultures -- Breton, Occitan, Alsatian, Corsican, and Flemish. "We are the only European nation which is the military creation of a non-homogeneous State. This makes France difficult to govern to this day. This explains our difficulty in reforming, our slowness," he said."

We geven hier de vertaling uit de Knack van 08.12.2010:
"Rocards uitgangspunt is de ontstaansgeschiedenis van de Franse natiestaat. De geschiedenis van andere Europese natiestaten is die van taalkundige gemeenschappen die opkomen voor hun handelsbelangen. Frankrijk creëerde zichzelf door vijf culturen – de Bretonse, de Occitaanse, de Elzasiaanse, de Corsicaanse en de Vlaamse – te vernietigen. “We zijn de enige Europese natie die een militaire creatie is van een niet-homogene staat. Dat maakt Frankrijk vandaag zo moeilijk te besturen. Dit verklaart onze problemen met hervormingen, onze traagheid”, zei hij.’

PaRePyne schreef:@Godfried_van_Bonen:
Bedankt voor de komplete link van het Knack-artikel:
"Frankrijk vernietigde de Vlaamse cultuur"

Dat is trouwens het artikel waar Polder naar verwijst in zijn bijdrage: Frankrijk en de niet-Franse culturen binnen zijn grenzen

@DESSERON:
100% terechte opmerking "Het onrecht moet onmiddellijk worden hersteld"!
En waarom komen de verschillende volkeren in Frankrijk dan niet meer op voor hun rechten, bijvoorbeeld bij de Franse overheid? Of zelfs de Europese overheid?
En blijven er na 300 jaar vernietiging van volkeren cultuur nog mensen over die de schade willen herstellen?

Volgens mij hangt dit af van de veerkracht van het 'oer-volk'... niet van de Frans-Vlaming, die gekneed is naar Franse normen, wel van de oer-Vlaming... (van waar ook de Belgische en Zeeuwse Vlamingen afstammen)

Zijn er nog krachtige genen over van de authentieke oer-Vlaming in de Frans-Vlaming om zich te 'ontknechten'?
Of berust de Frans-Vlaming in een 'laissez faire' en 'je m'en fous' mentaliteit?

de Bretoense uitgever Yoran Embanner schreef:

Belgique , nom propre : Ancien État d’Europe de l’ouest qui était composé des actuelles Flandres et Wallonie.
Cette définition pourrait se trouver dans quelque temps dans nos dictionnaires. Il ne s’agit ni de fiction, ni de provocation mais d’une probable réalité. (...)

meer informatie

COOP BREIZH schreef:

La réforme des structures de l'état français est un sujet de débat permanent, passionnel. Déformés par le prisme unique de la Corse, exacerbés par une certaine méconnaissance des projets, les débats publics sont souvent caricaturaux. Avant les élections régionales de 2004, et pour replacer les enjeux plus lointains ou européens, les auteurs ont entrepris de faire un état des lieux des revendications autonomistes dans l’Hexagone. Tout d’abord, la question est abordée dans son ensemble, pour en donner les grands courants et les évolutions, avec quelques salutaires mises au point. Qui établissent aussi clairement les distinctions entre les approches politiques, de la Flandre à l'Occitanie, d’Alsace à la Bretagne. Pour chaque région concernée, le livre explique la situation, par les cartes, les chiffres-clés, les sigles et drapeaux, l'histoire des mouvements politiques locaux, les grands faits et les principales figures. (...)

Bron

Bissezeele schreef:

In welke Franse regio is deze foto genomen ?