Het komitee voor de Franse Nederlanden

Het Komitee voor de Franse Nederlanden / Le Comité pour les Pays-Bas Français pleit voor een nieuwe naam voor onze regio.

'Franse Nederlanden' was de naam van de regio tussen de annexatie (1659-1678) en de Franse Revolutie.

En het lijkt aan de naam van de periode eerder : 'De Zuidelijke Nederlanden' (het gebied van België + Luxemburg + onze regio).

Kijk naar : http://www.pays-bas-francais.org/

Er is een petitie online.

Historisch gezien is dit een korrekte benaming maar ik teken die petitie niet.
Als Belgische Vlaming word ik om de haverklap met toestanden uit Nederland vergeleken -men wil zelfs fuseren- en dat wil ik niet daar ik mezelf niet als Nederlander kan beschouwen, ik ben én blijf een Vlaming.

Ik begrijp Steph, maar 'het komitee voor de Franse Nederlanden' zal je antwoorden dat - als Vlaming - je een Zuid Nederlander bent...

En de Belgisch Vlaamse problematiek heeft niets te zien met de Frans Vlaamse problematiek... Ik bedoel: het is soms kwestie van een fusie Belgisch Vlaanderen met Nederland. Een fusie Noord Frankrijk met Nederland is natuurlijk onmogelijk...ook als de regio heet de Franse Nederlanden !

Ik kan me moeilijk voorstellen dat het alleen om een andere benaming gaat. Willen jullie niet ook iets van taalbescherming, onderwijs in het Nederlands, culturele autonomie of iets dergelijks?

Wat betreft de antwoorden aan je vragen, moet je aan het Komitee voor de Franse Nederlanden schrijven :

contact@pays-bas-francais.org

Ik hoop dat dit komitee nog aktief is (dat iemand zal je antwoorden)...

Stef schreef:Historisch gezien is dit een korrekte benaming maar ik teken die petitie niet.
Als Belgische Vlaming word ik om de haverklap met toestanden uit Nederland vergeleken -men wil zelfs fuseren- en dat wil ik niet daar ik mezelf niet als Nederlander kan beschouwen, ik ben én blijf een Vlaming.

IK begrijp je dilemma, maar wij Nederlanders hebben geen interesse om Vlamingen te overheersen, een fusie zal alleen mogelijk zijn wanneer dat gebeurt gebaseerd op wederzijds respect. Een Nederlander bestaat uit verschillende regionale verschillen. Een inwoner uit Vlissingen, maastricht, Tilburg heeft meer overeenkomsten met een Belgische Vlaming dan met een Groninger, Drenth of Twentenaar. De Nederlandse taal en geschiedenis is wat ons allen bindt.

Even een correctie wat betreft Belgische Vlamingen. Historisch is het alleen juist om een inwoner uit de provincie Oost en West Vlaanderen als Vlaming aan te duiden. De overigen zijn slechts Brabanders.

Ik zelf beschouw me meer als een Nedersaks en Gelders dan Nederlander.

^^ dat wederzijds respect is er wel maar ik leg het ongelijk niet in Nederlandse schoenen , het is de schuld van de pers en media in Vlaanderen.

Naast Vlamingen en Brabnders mag je ook de Limburgers niet vergeten

Ragnar schreef:De Nederlandse taal en geschiedenis is wat ons allen bindt.

Even een correctie wat betreft Belgische Vlamingen. Historisch is het alleen juist om een inwoner uit de provincie Oost en West Vlaanderen als Vlaming aan te duiden. De overigen zijn slechts Brabanders.

Ik zelf beschouw me meer als een Nedersaks en Gelders dan Nederlander.

De grenzen van het Graafschap Vlaanderen zijn doorheen de geschiedenis gewijzigd hoor. Het Land van Bornem (Antwerpen) heeft ook tot het Graafschap Vlaanderen behoord, net zoals het huidige Zeeuws-Vlaanderen, de "Waalse" gebieden in het Doornikse & Moeskroen en Frans-Vlaanderen. Zeggen dat alleen een Oost-of West-Vlaming een rasechte Vlaming is lijkt wel op Belgicistische prietpraat, en dat van een Nederlander.

Andere forumleden zullen het misschien niet graag horen, maar de betekenis van de term "Vlaming" is doorheen de geschiedenis geëvolueerd. En vandaag de dag slaat Vlaming enkel op een inwoner van Vlaanderen (=noordelijke deelstaat van Belgie).

De geschiedenis bindt ons zeker, denk maar aan het Plakkaat van Verlatinghe of de Unie van Atrecht ...

Gelukkig bindt ook de taal ons. Stel je voor dat de Vlaamse particularisten het destijds van de integrationisten gehaald hadden, dan was er sprake geweest van een Vlaamse standardtaal. Het Algemeen Nederlands is in Vlaanderen wel later "officieel" ingevoerd dan in Nederland, dat komt natuurlijk door de verfransingsdruk van de Belgische staat.

We moeten wel oppassen dat de taal ons blijft binden, want het Algemeen Nederlands kent in Vlaanderen en Nederland een verschillende uitspraak, norm, accent .... Het "Verkavelingsvlaams" (een soort Vlaamse omgangstaal die iedereen spreekt en een tussenvorm is tussen dialect en AN) rukt enorm op in Vlaanderen terwijl Nederland steeds meer Hollandser gaat praten. (opkomst van het Poldernederlands, de harde G die zelfs in het AN zit ingebakken, [oo] als [oow] uitspreken ...) De spreektaal in Nederland en Vlaanderen wijken dus steeds verder af van elkaar ...

Natuurlijk ben ik wel voorstander van het herstel van de Nederlanden.

DebianFox schreef:

De grenzen van het Graafschap Vlaanderen zijn doorheen de geschiedenis gewijzigd hoor. Het Land van Bornem (Antwerpen) heeft ook tot het Graafschap Vlaanderen behoord, net zoals het huidige Zeeuws-Vlaanderen, de "Waalse" gebieden in het Doornikse & Moeskroen en Frans-Vlaanderen. Zeggen dat alleen een Oost-of West-Vlaming een rasechte Vlaming is lijkt wel op Belgicistische prietpraat, en dat van een Nederlander.
Andere forumleden zullen het misschien niet graag horen, maar de betekenis van de term "Vlaming" is doorheen de geschiedenis geëvolueerd. En vandaag de dag slaat Vlaming enkel op een inwoner van Vlaanderen (=noordelijke deelstaat van Belgie).

Jij mag dit als Belgicistische prietpraat gaan beschouwen , ik helemaal niet.
Een Limburger én een Brabander zijn geen Vlaming!
Beiden hebben een afwijkende geschiedenis ,dit kun je niet gaan ontkennen.

Een bord langs de snelweg zien staan in Maasmechelen met "Welkom in Vlaanderen" doet mijn maag keren